소식

Sep 19, 2023

FCC의 "광대역 영양 라벨"은 투명성이 부족합니다.

FCC(연방통신위원회)는 광대역 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 수수료 및 요금에 대해 보다 정확한 정보를 제공하도록 요구하는 규정을 시행하려고 노력해 왔습니다.

FCC(연방통신위원회)는 광대역 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 소비자에게 요금 및 제한 사항에 대해 보다 정확한 정보를 제공하도록 요구하는 규정을 시행하려고 노력해 왔습니다. 제안된 솔루션은 실제 속도, 데이터 한도 및 추가 요금과 같은 주요 세부 사항을 설명하는 "광대역 영양 라벨"을 도입하는 것이었습니다. 그러나 실제로 FCC는 여러 가지 장애물로 인해 이 계획을 실행하는 데 어려움을 겪었습니다.

트럼프 행정부 시절 FCC는 업계 이해관계와 긴밀하게 연계되어 있고 효과적인 규제가 부족하다는 비판을 받았습니다. 그럼에도 불구하고, 최근 인프라 법안은 비록 제한적이긴 하지만 FCC가 조치를 취하도록 강요했습니다. Comcast와 같은 대형 ISP는 이미 부분적으로 구현된 제한을 우회하는 방법을 찾고 있습니다. 업계 행사에서 광대역 활동가들은 FCC 라벨이 오해의 소지가 있는 가격, 판촉 제한 또는 실제 속도를 해결하지 못한 데 대해 실망감을 표시했습니다. 또한 FCC 프로그램에서는 가입자 청구서에 라벨을 표시할 것을 요구하지 않습니다.

결과적으로, 제안된 "영양" 라벨은 투명성과 유용성이 부족하여 소비자에게 숨겨져 있을 가능성이 있습니다. 부적절한 조치에 대한 이러한 경향은 규제 극장에 참여하는 FCC의 패턴과 일치합니다. 이 기관은 종종 미국의 불안정하고 비용이 많이 드는 광대역의 근본 원인, 즉 통신 독점의 집중 및 관련 부패를 직접 해결하는 것보다 "투명성" 조치를 우선시합니다.

시장 실패와 경쟁 제한을 노출시킬 수 있는 상세한 광대역 가격 데이터를 수집하고 공유하는 대신 FCC는 문제를 무시하기로 결정했습니다. 업계의 차별적인 가격 책정과 관련된 데이터 수집 부족은 소비자에게 피해를 줍니다. 통신 전문가인 Sascha Meinrath에 따르면 FCC가 약탈적 관행에 반대하는 조치를 거부하는 것은 "미국의 부패"를 보여주는 사례입니다.

높은 소비자 가격을 진정으로 해결하고 광대역 액세스를 향상시키기 위해 FCC는 가격 정보를 적극적으로 추적하고 문서화해야 합니다. 또한 더 좋고, 더 빠르고, 더 저렴한 서비스를 제공하는 지역사회 소유의 광대역 네트워크를 옹호하는 등 친경쟁 정책을 장려해야 합니다. 그러나 FCC 내에는 통신 독점에 대한 노골적인 비판이 없기 때문에 그러한 변화는 거의 불가능합니다.

대신, FCC는 "디지털 격차"를 해결하거나 소비자에게 정보를 제공하기에 부족한 영양 표시를 도입하는 등 소비자 보호라는 착각을 불러일으키는 상징적 정책에 의존합니다. 결과적으로, 미국의 광대역 서비스는 다른 선진국에 비해 불균형적으로 비싸면서 계속해서 성능이 저하되고 있습니다.